本篇內容介紹了“List<T>搜索和排序中的方法有什么不不同”的有關知識，在實際案例的操作過程中，不少人都會遇到這樣的困境，接下來就讓小編帶領大家學習一下如何處理這些情況吧！希望大家仔細閱讀，能夠學有所成！

成都創新互聯公司主要從事網站設計制作、成都網站建設、網頁設計、企業做網站、公司建網站等業務。立足成都服務北京,十多年網站建設經驗,價格優惠、服務專業,歡迎來電咨詢建站服務:18980820575

在.NET 1.1時，我還有很多和我一樣的程序員，都會常用到ArrayList,當時要想對這種集合元素進行查找，大多會采用for循環來完成，當然也可以采用BinarySearch 方法。但自從有了.NET 2.0以及.NET 3.5后，ArrayList就已經很少使用了，大家都認為List<T>在性能上要優越于ArrayList。既然有了List<T>，有了LINQ,對于LIST<T>集合的查詢就不再單一。我這里列舉三種方法：它們共同完成一件事，在一個Person的集合中，查找編號大于50000的元素。Person類定義如下：

public class Person  {      public string firstName      { get; set; }      public string lastName      { get; set; }      public int ID      { get; set; }  }

先構造一個Person的泛型集合。當然一般情況下不會有這樣的大集合,但為了比較不同方法的搜索性能,這是有必要的。

List<Person> list = new List<Person>();  for (int i = 0; i < 100001; i++)  {      Person p = new Person();      p.firstName = i.ToString() + "firstName";      p.lastName = i.ToString() + "lastName";      list.Add(p);   }

1:List<T>提供的FindAll方式。  

public class FindPerson  {      public string firstName;      public FindPerson(string _firstName)      { this.firstName = _firstName; }      public bool PersonPredicate(Person p)      {          return p.ID >= 50000;      }  }  Stopwatch sw = new Stopwatch();  sw.Start();  List<Person> persons = list.FindAll(new Predicate<Person>(fp.PersonPredicate));  sw.Stop();  Response.Write("Find方法搜索用時" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

2：傳統的for循環。 

sw.Start();  List<Person> newPersons = new List<Person>();  for (int j = 0; j < list.Count; j++)  {      if (list[j].ID  >= 50000)      {          newPersons.Add(list[j]);       }  }  sw.Stop();  Response.Write("for循環搜索用時" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

3:LINQ方式查詢。 

sw = new Stopwatch();  sw.Start();  var pn = (from m in list            where m.ID >=50000            select m).ToList <Person >();  sw.Stop();  Response.Write("linq搜索用時" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

輸出結果：雖然用時差不多，但還是傳統的for循環性能***，盡管寫法上并無新意。FindAll我覺的有一點比較好的就是，如果針對List<Person>有很多種查詢方式，(當然實際情況中Person類不會這么簡單),把查詢方式封閉在FindPerson類中比較好，這樣在外部調用查詢時會非常簡單。如果是其它的方式，也可以封裝，但明顯在代碼結構上要稍差。Linq方式的查詢，在靈活性上我覺的比起前兩種要差一些。

Find方法搜索用時5

for循環搜索用時4

linq搜索用時6

第二：再來看對List<T>的排序，這里比較List<T>提供的Sort方法和Linq方式的orderby。

1:Sort。這里先寫一個自定義的比較類PersonComparer

public class PersonComparer : IComparer<Person>  {      public int Compare(Person x, Person y)      {          return x.ID.CompareTo(y.ID);      }   }

排序代碼：

sw = new Stopwatch();  sw.Start();  list.Sort(new PersonComparer());  sw.Stop();  Response.Write("Sort排序用時" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

2:Linq方式。

sw = new Stopwatch();  sw.Start();  var pn = (from m in list           orderby m.ID descending            select m).ToList<Person>();  sw.Stop();  Response.Write("linq排序用時" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

輸出結果：在排序上linq還是占有比較大的優勢。

Sort排序用時670

linq排序用時195

“List<T>搜索和排序中的方法有什么不不同”的內容就介紹到這里了，感謝大家的閱讀。如果想了解更多行業相關的知識可以關注創新互聯網站，小編將為大家輸出更多高質量的實用文章！

當前名稱：List<T>搜索和排序中的方法有什么不不同
文章起源：http://vcdvsql.cn/article20/gdjoco.html

成都網站建設公司_創新互聯，為您提供用戶體驗、ChatGPT、品牌網站設計、響應式網站、網站設計、虛擬主機

廣告

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創新互聯