【golang詳解】go語言GMP(GPM)原理和調度

Goroutine調度是一個很復雜的機制，下面嘗試用簡單的語言描述一下Goroutine調度機制，想要對其有更深入的了解可以去研讀一下源碼。

創新互聯建站是一家專注于成都網站制作、網站建設、外貿網站建設與策劃設計,密云網站建設哪家好?創新互聯建站做網站,專注于網站建設十載,網設計領域的專業建站公司;建站業務涵蓋:密云等地區。密云做網站價格咨詢:13518219792

首先介紹一下GMP什么意思：

G ----------- goroutine: 即Go協程，每個go關鍵字都會創建一個協程。

M ---------- thread內核級線程，所有的G都要放在M上才能運行。

P ----------- processor處理器，調度G到M上，其維護了一個隊列，存儲了所有需要它來調度的G。

Goroutine 調度器P和 OS 調度器是通過 M 結合起來的，每個 M 都代表了 1 個內核線程，OS 調度器負責把內核線程分配到 CPU 的核上執行

模型圖：

避免頻繁的創建、銷毀線程，而是對線程的復用。

1）work stealing機制

當本線程無可運行的G時，嘗試從其他線程綁定的P偷取G，而不是銷毀線程。

2）hand off機制

當本線程M0因為G0進行系統調用阻塞時，線程釋放綁定的P，把P轉移給其他空閑的線程執行。進而某個空閑的M1獲取P，繼續執行P隊列中剩下的G。而M0由于陷入系統調用而進被阻塞，M1接替M0的工作，只要P不空閑，就可以保證充分利用CPU。M1的來源有可能是M的緩存池，也可能是新建的。當G0系統調用結束后，根據M0是否能獲取到P，將會將G0做不同的處理：

如果有空閑的P，則獲取一個P，繼續執行G0。

如果沒有空閑的P，則將G0放入全局隊列，等待被其他的P調度。然后M0將進入緩存池睡眠。

如下圖

GOMAXPROCS設置P的數量，最多有GOMAXPROCS個線程分布在多個CPU上同時運行

在Go中一個goroutine最多占用CPU 10ms，防止其他goroutine被餓死。

具體可以去看另一篇文章

【Golang詳解】go語言調度機制 搶占式調度

當創建一個新的G之后優先加入本地隊列，如果本地隊列滿了，會將本地隊列的G移動到全局隊列里面，當M執行work stealing從其他P偷不到G時，它可以從全局G隊列獲取G。

協程經歷過程

我們創建一個協程 go func()經歷過程如下圖：

說明：

這里有兩個存儲G的隊列，一個是局部調度器P的本地隊列、一個是全局G隊列。新創建的G會先保存在P的本地隊列中，如果P的本地隊列已經滿了就會保存在全局的隊列中；處理器本地隊列是一個使用數組構成的環形鏈表，它最多可以存儲 256 個待執行任務。

G只能運行在M中，一個M必須持有一個P，M與P是1：1的關系。M會從P的本地隊列彈出一個可執行狀態的G來執行，如果P的本地隊列為空，就會想其他的MP組合偷取一個可執行的G來執行；

一個M調度G執行的過程是一個循環機制；會一直從本地隊列或全局隊列中獲取G

上面說到P的個數默認等于CPU核數，每個M必須持有一個P才可以執行G，一般情況下M的個數會略大于P的個數，這多出來的M將會在G產生系統調用時發揮作用。類似線程池，Go也提供一個M的池子，需要時從池子中獲取，用完放回池子，不夠用時就再創建一個。

work-stealing調度算法：當M執行完了當前P的本地隊列隊列里的所有G后，P也不會就這么在那躺尸啥都不干，它會先嘗試從全局隊列隊列尋找G來執行，如果全局隊列為空，它會隨機挑選另外一個P，從它的隊列里中拿走一半的G到自己的隊列中執行。

如果一切正常，調度器會以上述的那種方式順暢地運行，但這個世界沒這么美好，總有意外發生，以下分析goroutine在兩種例外情況下的行為。

Go runtime會在下面的goroutine被阻塞的情況下運行另外一個goroutine：

用戶態阻塞/喚醒

當goroutine因為channel操作或者network I/O而阻塞時（實際上golang已經用netpoller實現了goroutine網絡I/O阻塞不會導致M被阻塞，僅阻塞G，這里僅僅是舉個栗子），對應的G會被放置到某個wait隊列(如channel的waitq)，該G的狀態由_Gruning變為_Gwaitting，而M會跳過該G嘗試獲取并執行下一個G，如果此時沒有可運行的G供M運行，那么M將解綁P，并進入sleep狀態；當阻塞的G被另一端的G2喚醒時（比如channel的可讀/寫通知），G被標記為，嘗試加入G2所在P的runnext（runnext是線程下一個需要執行的 Goroutine。）， 然后再是P的本地隊列和全局隊列。

系統調用阻塞

當M執行某一個G時候如果發生了阻塞操作，M會阻塞，如果當前有一些G在執行，調度器會把這個線程M從P中摘除，然后再創建一個新的操作系統的線程(如果有空閑的線程可用就復用空閑線程)來服務于這個P。當M系統調用結束時候，這個G會嘗試獲取一個空閑的P執行，并放入到這個P的本地隊列。如果獲取不到P，那么這個線程M變成休眠狀態， 加入到空閑線程中，然后這個G會被放入全局隊列中。

隊列輪轉

可見每個P維護著一個包含G的隊列，不考慮G進入系統調用或IO操作的情況下，P周期性的將G調度到M中執行，執行一小段時間，將上下文保存下來，然后將G放到隊列尾部，然后從隊列中重新取出一個G進行調度。

除了每個P維護的G隊列以外，還有一個全局的隊列，每個P會周期性地查看全局隊列中是否有G待運行并將其調度到M中執行，全局隊列中G的來源，主要有從系統調用中恢復的G。之所以P會周期性地查看全局隊列，也是為了防止全局隊列中的G被餓死。

除了每個P維護的G隊列以外，還有一個全局的隊列，每個P會周期性地查看全局隊列中是否有G待運行并將其調度到M中執行，全局隊列中G的來源，主要有從系統調用中恢復的G。之所以P會周期性地查看全局隊列，也是為了防止全局隊列中的G被餓死。

M0

M0是啟動程序后的編號為0的主線程，這個M對應的實例會在全局變量rutime.m0中，不需要在heap上分配，M0負責執行初始化操作和啟動第一個G，在之后M0就和其他的M一樣了

G0

G0是每次啟動一個M都會第一個創建的goroutine，G0僅用于負責調度G，G0不指向任何可執行的函數，每個M都會有一個自己的G0，在調度或系統調用時會使用G0的?？臻g，全局變量的G0是M0的G0

一個G由于調度被中斷，此后如何恢復？

中斷的時候將寄存器里的棧信息，保存到自己的G對象里面。當再次輪到自己執行時，將自己保存的棧信息復制到寄存器里面，這樣就接著上次之后運行了。

我這里只是根據自己的理解進行了簡單的介紹，想要詳細了解有關GMP的底層原理可以去看Go調度器 G-P-M 模型的設計者的文檔或直接看源碼

參考： ()

()

go語言的出現非常奇怪，有幾個問題請高手答案一下~~~~？？

1：go與c語言相比，go有垃圾回收，不會造成內存泄露問題，go的語法簡潔優美，同樣的c++100行代碼go大概50行可以做到，go的目標是能做C++能做的事，雖然目前可能不太實際

2：go的并行機制并不是一般的線程，通過channel和goroutine來實現，比線程還要輕量級很多，所以go適合高并發的服務器端

3：go是系統級別的語言，相當于c語言，java c#都是算比較高級的語言，這個不太好比，效率的話目前確實是要高一些，而且不需要外部依賴，所以go還是很強大的

【golang】海量數據去重-布隆過濾器

在做域名爆破中，遇到了把一個300G的子域名json文件進行去重，一開始是考慮使用字典進行去重，但是數據量大了，會造成內存泄露?？淳W上資料介紹了一種方案，就是使用布隆過濾器。

布隆過濾器是一種數據結構，概率型數據結構，特定是高效插入和查詢，可以用來告訴你“某一值一定不存在或者kennel存在”。

相比于傳統的map、set等數據結構，占用空間更少，但其返回結果是概率型的，不確定。

布隆過濾器內部維護一個bitArray(位數組)，開始所有數據為0，當一個元素過來時，能過多個哈希函數（hash1、hash2、hash3）計算不同的hash值，并通過hash值找到bitArray的下標，將里面的值改為由0變為1。布隆過濾器有一個誤判率，誤判率越低，數組越長，所在空間越大，誤判率越高，數組越小，所占空間越小。

這里貼上一個技術大牛的博客地址，里面對布隆過濾器用法以及在redis里面處理緩存穿透問題的詳細介紹。

為什么 Go 語言的性能還不如java

Go語言自亮相以來并沒有展示一個明確的方向，Google員工將Go語言稱為一個“試驗性語言”，稱其試圖融合Python等動態語言的開發速度和C或C++等編譯語言的性能和安全。一位Go語言的支持者概括而言Go語言如下：簡單、快速、安全、并發、快樂編程、開源；但Go語言缺乏方向以及其“集大成者”的嘗試很容易會導致其學貓不成學狗也不成，淪為四不像。盡管如此，編者仍然覺得Go語言有相當大的潛力：很多開發者對它感興趣——不僅它的最初設計者陣容強大，而且在參與修改源代碼的人群中也不乏大牛級人物。這很有可能幫助Go語言找到適合自己的方向，開拓系統編程的新方向。

駁狗屎文 "我為什么放棄Go語言

此篇文章流傳甚廣, 其實里面沒啥干貨， 而且里面很多觀點是有問題的. 這個文章在 golang-china 很早就討論過了.

最近因為 Rust 1.0 和 1.1 的發布, 導致這個文章又出來毒害讀者.

所以寫了這篇反駁文章, 指出其中的問題.

有好幾次，當我想起來的時候，總是會問自己：我為什么要放棄Go語言？這個決定是正確的嗎？是明智和理性的嗎？其實我一直在認真思考這個問題。

開門見山地說，我當初放棄Go語言（golang），就是因為兩個“不爽”：第一，對Go語言本身不爽；第二，對Go語言社區里的某些人不爽。毫無疑問，這是非常主觀的結論。但是我有足夠詳實的客觀的論據，用以支撐這個看似主觀的結論。

文末附有本文更新日志。

確實是非常主觀的結論, 因為里面有不少有問題的觀點(用來忽悠Go小白還行).

第0節：我的Go語言經歷

先說說我的經歷吧，以避免被無緣無故地當作Go語言的低級黑。

2009年底，Go語言（golang）第一個公開版本發布，籠罩著“Google公司制造”的光環，吸引了許多慕名而來的嘗鮮者，我（Liigo）也身居其中，籠統的看了一些Go語言的資料，學習了基礎的教程，因對其語法中的分號和花括號不滿，很快就遺忘掉了，沒拿它當一回事。

在2009年Go剛發布時, 確實是因為“Google公司制造”的光環而吸引了(包括文章作者和諸多IT記者)很多低級的嘗鮮者.

還好, 經過5年的發展, 這些純粹因為光環來的投機者所剩已經不多了(Google趨勢).

目前, 真正的Go用戶早就將Go用于實際的生產了.

說到 其語法中的分號和花括號不滿, 我想說這只是你的 個人主觀感受, 還有很多人對Go的分號和花括號很滿意,

包括水果公司的的 Swift 的語言設計者也很滿意這種風格(Swift中的分號和花括號和Go基本相同).

如果只談 個人主觀感受, 我也可以說 Rust 的 fn 縮寫也很蛋疼!

兩年之后，2011年底，Go語言發布1.0的計劃被提上日程，相關的報道又多起來，我再次關注它，重新評估之后決定深入參與Go語言。我訂閱了其users、nuts、dev、commits等官方郵件組，堅持每天閱讀其中的電子郵件，以及開發者提交的每一次源代碼更新，給Go提交了許多改進意見，甚至包括修改Go語言編譯器源代碼直接參與開發任務。如此持續了數月時間。

這個到是事實, 在 golang-china 有不少吵架的帖子, 感興趣的可以去挖下, 我就不展開說了.

到2012年初，Go 1.0發布，語言和標準庫都已經基本定型，不可能再有大幅改進，我對Go語言未能在1.0定型之前更上一個臺階、實現自我突破，甚至帶著諸多明顯缺陷走向1.0，感到非常失望，因而逐漸疏遠了它（所以Go 1.0之后的事情我很少關心）。后來看到即將發布的Go 1.1的Release Note，發現語言層面沒有太大改變，只是在庫和工具層面有所修補和改進，感到它尚在幼年就失去成長的動力，越發失望。外加Go語言社區里的某些人，其中也包括Google公司負責開發Go語言的某些人，其態度、言行，讓我極度厭惡，促使我決絕地離棄Go語言。

真的不清楚樓主說的可以在 Go1.0 之前短時間內能實現的 重大改進和諸多明顯缺陷 是什么.

如果是樓主說前面的 其語法中的分號和花括號不滿 之類的重大改進, 我只能說這只是你的 個人主觀感受 而已,

你的很多想法只能說服你自己, 沒辦法說服其他絕大部分人(不要以為像C++或Rust那樣什么特性都有就NB了, 各種NB特性加到一起只能是 要你命3000, 而絕對不會是什么 銀彈).

Go 1.1的Release Note，發現語言層面沒有太大改變. 語言層沒有改變是是因為 Go1 作出的向后兼容的承諾. 對于工業級的語言來說, Go1 這個只能是優點. 如果連語言層在每個版本都會出現諸多大幅改進, 那誰還敢用Go語言來做生產開發呢(我承認Rust的改動很大膽, 但也說明了Rust還處于比較幼稚和任性的階段)?

說 Go語言社區里的某些人固執 的觀點我是同意的. 但是這些 固執 的人是可以講道理的, 但是他們對很多東西的要求很高(特別是關于Go的設計哲學部分).

只要你給的建議有依據(語言的設計哲學是另外一回事情), 他們絕對不會盲目的拒絕(只是討論的周期會比較長).

關于樓主提交的給Go文件添加BOM的文章, 需要補充說明下.

在Go1.0發布的時候, Go語言的源文件(.go)明確要求必須是UTF8編碼的, 而且是無BOM的UTF8編碼的.

注意: 這個 無BOM的UTF8編碼 的限制僅僅是 針對 Go語言的源文件(.go).

這個限制并不是說不允許用戶處理帶BOM的UTF8的txt文件!

我覺得對于寫Go程序來說, 這個限制是沒有任何問題的, 到目前為止, 我還從來沒有使用過帶BOM的.go文件.

不僅是因為帶BOM的.go文件沒有太多的意義, 而且有很多的缺陷.

BOM的原意是用來表示編碼是大端還是小端的, 主要用于UTF16和UTF32. 對于 UTF8 來說, BOM 沒有任何存在的意義(正是Go的2個作者發明了UTF8, 徹底解決了全球的編碼問題).

但是, 在現實中, 因為MS的txt記事本, 對于中文環境會將txt(甚至是C/C++源文件)當作GBK編碼(GBK是個爛編碼),

為了區別到底是GBK還是UTF8, MS的記事本在前面加了BOM這個垃圾(被GBK占了茅坑), 這里的bom已經不是表示字節序本意了. 不知道有沒有人用ms的記事本寫網頁, 然后生成一個帶bom的utf8網頁肯定很有意思.

這是MS的記事本的BUG: 它不支持生成無BOM的UTF8編碼的文本文件!

這些是現實存在的帶BOM的UTF8編碼的文本文件, 但是它們肯定都不是Go語言源文件!

所以說, Go語言的源文件即使強制限制了無BOM的UTF8編碼要求, 也是沒有任何問題的(而且我還希望有這個限制).

雖然后來Go源文件接受帶BOM的UTF8了, 但是運行 go fmt 之后, 還是會刪除掉BOM的(因為BOM就是然并卵). 也就是說 帶 BOM 的 Go 源文件是不符合 Go語言的編碼風格的, go fmt 會強制刪除 BOM 頭.

前面說了BOM是MS帶來的垃圾, 但是BOM的UTF8除了然并卵之外還有很多問題, 因為BOM在string的開頭嵌入了垃圾,

導致正則表達式, string的鏈接運算等操作都被會被BOM這個垃圾所污染. 對于.go語言, 即使代碼完全一樣, 有BOM和無BOM會導致文件的MD5之類的校驗碼不同.

所以, 我覺得Go用戶不用糾結BOM這個無關緊要的東西.

在上一個10年，我（Liigo）在我所屬的公司里，深度參與了兩個編程語言項目的開發。我想，對于如何判斷某個編程語言的優劣，或者說至少對于如何判斷某個編程語言是否適合于我自己，我應該還是有一點發言權的。

第1節：我為什么對Go語言不爽？

Go語言有很多讓我不爽之處，這里列出我現在還能記起的其中一部分，排名基本上不分先后。讀者們耐心地看完之后，還能淡定地說一句“我不在乎”嗎？

1.1 不允許左花括號另起一行

關于對花括號的擺放，在C語言、C++、Java、C#等社區中，十余年來存在持續爭議，從未形成一致意見。在我看來，這本來就是主觀傾向很重的抉擇，不違反原則不涉及是非的情況下，不應該搞一刀切，讓程序員或團隊自己選擇就足夠了。編程語言本身強行限制，把自己的喜好強加給別人，得不償失。無論傾向于其中任意一種，必然得罪與其對立的一群人。雖然我現在已經習慣了把左花括號放在行尾，但一想到被禁止其他選擇，就感到十分不爽。Go語言這這個問題上，沒有做到“團結一切可以團結的力量”不說，還有意給自己樹敵，太失敗了。

我覺得Go最偉大的發明是 go fmt, 從此Go用戶不會再有花括弧的位置這種無聊爭論了(當然也少了不少灌水和上tiobe排名的機會).

是這優點, Swift 語言也使用和 Go 類似的風格(當然樓主也可能鄙視swift的作者).

1.2 編譯器莫名其妙地給行尾加上分號

對Go語言本身而言，行尾的分號是可以省略的。但是在其編譯器（gc）的實現中，為了方便編譯器開發者，卻在詞法分析階段強行添加了行尾的分號，反過來又影響到語言規范，對“怎樣添加分號”做出特殊規定。這種變態做法前無古人。在左花括號被意外放到下一行行首的情況下，它自動在上一行行尾添加的分號，會導致莫名其妙的編譯錯誤（Go 1.0之前），連它自己都解釋不明白。如果實在處理不好分號，干脆不要省略分號得了；或者，Scala和JavaScript的編譯器是開源的，跟它們學學怎么處理省略行尾分號可以嗎？

又是樓主的 個人主觀感受, 不過我很喜歡這個特性. Swift 語言也是類似.

1.3 極度強調編譯速度，不惜放棄本應提供的功能

程序員是人不是神，編碼過程中免不了因為大意或疏忽犯一些錯。其中有一些，是大家集體性的很容易就中招的錯誤（Go語言里的例子我暫時想不起來，C++里的例子有“基類析構函數不是虛函數”）。這時候編譯器應該站出來，多做一些檢查、約束、核對性工作，盡量阻止常規錯誤的發生，盡量不讓有潛在錯誤的代碼編譯通過，必要時給出一些警告或提示，讓程序員留意。編譯器不就是機器么，不就是應該多做臟活累活雜活、減少人的心智負擔么？編譯器多做一項檢查，可能會避免數十萬程序員今后多年內無數次犯同樣的錯誤，節省的時間不計其數，這是功德無量的好事。但是Go編譯器的作者們可不這么想，他們不愿意自己多花幾個小時給編譯器增加新功能，覺得那是虧本，反而減慢了編譯速度。他們以影響編譯速度為由，拒絕了很多對編譯器改進的要求。典型的因噎廢食。強調編譯速度固然值得贊賞，但如果因此放棄應有的功能，我不贊成。

編譯速度是很重要的, 如果編譯速度夠慢, 語言再好也不會有人使用的.

比如C/C++的增量編譯/預編譯頭文件/并發編譯都是為了提高編譯速度.

Rust1.1 也號稱 比 1.0 的編譯時間減少了32% (注意: 不是運行速度).

當然, Go剛面世的時候, 編譯速度是其中的一個設計目標.

不過我想樓主, 可能想說的是因為編譯器自己添加分號而導致的編譯錯誤的問題.

我覺得Go中 { 不能另起一行是語言特性, 如果修復這個就是引入了新的錯誤.

其他的我真想不起來還有哪些 調編譯速度，不惜放棄本應提供的功能 (不要提泛型, 那是因為還沒有好的設計).

1.4 錯誤處理機制太原始

在Go語言中處理錯誤的基本模式是：函數通常返回多個值，其中最后一個值是error類型，用于表示錯誤類型極其描述；調用者每次調用完一個函數，都需要檢查這個error并進行相應的錯誤處理：if err != nil { /*這種代碼寫多了不想吐么*/ }。此模式跟C語言那種很原始的錯誤處理相比如出一轍，并無實質性改進。實際應用中很容易形成多層嵌套的if else語句，可以想一想這個編碼場景：先判斷文件是否存在，如果存在則打開文件，如果打開成功則讀取文件，如果讀取成功再寫入一段數據，最后關閉文件，別忘了還要處理每一步驟中出現錯誤的情況，這代碼寫出來得有多變態、多丑陋？實踐中普遍的做法是，判斷操作出錯后提前return，以避免多層花括號嵌套，但這么做的后果是，許多錯誤處理代碼被放在前面突出的位置，常規的處理邏輯反而被掩埋到后面去了，代碼可讀性極差。而且，error對象的標準接口只能返回一個錯誤文本，有時候調用者為了區分不同的錯誤類型，甚至需要解析該文本。除此之外，你只能手工強制轉換error類型到特定子類型（靜態類型的優勢沒了）。至于panic - recover機制，致命的缺陷是不能跨越庫的邊界使用，注定是一個半成品，最多只能在自己的pkg里面玩一玩。Java的異常處理雖然也有自身的問題（比如Checked Exceptions），但總體上還是比Go的錯誤處理高明很多。

話說, 軟件開發都發展了半個世紀, 還是無實質性改進. 不要以為弄一個異常的語法糖就是革命了.

我只能說錯誤和異常是2個不同的東西, 將所有錯誤當作異常那是SB行為.

正因為有異常這個所謂的銀彈, 導致很多等著別人幫忙擦屁股的行為(注意 shit 函數拋出的絕對不會是一種類型的 shit, 而被其間接調用的各種 xxx_shit 也可能拋出各種類型的異常, 這就導致 catch 失控了):

int main() {

try {

shit();

} catch( /* 到底有幾千種 shit ? */) {

...

}

}

Go的建議是 panic - recover 不跨越邊界, 也就是要求正常的錯誤要由pkg的處理掉.

這是負責任的行為.

再說Go是面向并發的編程語言, 在海量的 goroutine 中使用 try/catch 是不是有一種不倫不類的感覺呢?

1.5 垃圾回收器（GC）不完善、有重大缺陷

在Go 1.0前夕，其垃圾回收器在32位環境下有內存泄漏，一直拖著不肯改進，這且不說。Go語言垃圾回收器真正致命的缺陷是，會導致整個進程不可預知的間歇性停頓。像某些大型后臺服務程序，如游戲服務器、APP容器等，由于占用內存巨大，其內存對象數量極多，GC完成一次回收周期，可能需要數秒甚至更長時間，這段時間內，整個服務進程是阻塞的、停頓的，在外界看來就是服務中斷、無響應，再牛逼的并發機制到了這里統統失效。垃圾回收器定期啟動，每次啟動就導致短暫的服務中斷，這樣下去，還有人敢用嗎？這可是后臺服務器進程，是Go語言的重點應用領域。以上現象可不是我假設出來的，而是事實存在的現實問題，受其嚴重困擾的也不是一家兩家了（2013年底ECUG Con 2013，京東的劉奇提到了Go語言的GC、defer、標準庫實現是性能殺手，最大的痛苦是GC；美團的沈鋒也提到Go語言的GC導致后臺服務間隔性停頓是最大的問題。更早的網絡游戲仙俠道開發團隊也曾受Go垃圾回收的沉重打擊）。在實踐中，你必須努力減少進程中的對象數量，以便把GC導致的間歇性停頓控制在可接受范圍內。除此之外你別無選擇（難道你還想自己更換GC算法、甚至砍掉GC？那還是Go語言嗎？）。跳出圈外，我近期一直在思考，一定需要垃圾回收器嗎？沒有垃圾回收器就一定是歷史的倒退嗎？（可能會新寫一篇博客文章專題探討。）

這是說的是32位系統, 這絕對不是Go語言的重點應用領域!! 我可以說Go出生就是面向64位系統和多核心CPU環境設計的. (再說 Rust 目前好像還不支持 XP 吧, 這可不可以算是影響巨大?)

32位當時是有問題, 但是對實際生產影響并不大(請問樓主還是在用32位系統嗎, 還只安裝4GB的內存嗎). 如果是8位單片機環境, 建議就不要用Go語言了, 直接C語言好了.

而且這個問題早就不存在了(大家可以去看Go的發布日志).

Go的出生也就5年時間, GC的完善和改進是一個持續的工作, 2015年8月將發布的 Go1.5將采用并行GC.

關于GC的被人詬病的地方是會導致卡頓, 但是我以為這個主要是因為GC的實現還不夠完美而導致的.

如果是完美的并發和增量的GC, 那應該不會出現大的卡頓問題的.

當然, 如果非要實時性, 那用C好了(實時并不表示性能高, 只是響應時間可控).

對于Rust之類沒有GC的語言來說, 想很方便的開發并發的后臺程序那幾乎是不可能的.

不要總是吹Rust能代替底層/中層/上層的開發, 我們要看有誰用Rust真的做了什么.

1.6 禁止未使用變量和多余import

Go編譯器不允許存在被未被使用的變量和多余的import，如果存在，必然導致編譯錯誤。但是現實情況是，在代碼編寫、重構、調試過程中，例如，臨時性的注釋掉一行代碼，很容易就會導致同時出現未使用的變量和多余的import，直接編譯錯誤了，你必須相應的把變量定義注釋掉，再翻頁回到文件首部把多余的import也注釋掉，……等事情辦完了，想把剛才注釋的代碼找回來，又要好幾個麻煩的步驟。還有一個讓人蛋疼的問題，編寫數據庫相關的代碼時，如果你import某數據庫驅動的pkg，它編譯給你報錯，說不需要import這個未被使用的pkg；但如果你聽信編譯器的話刪掉該import，編譯是通過了，運行時必然報錯，說找不到數據庫驅動；你看看程序員被折騰的兩邊不是人，最后不得不請出大神：import _。對待這種問題，一個比較好的解決方案是，視其為編譯警告而非編譯錯誤。但是Go語言開發者很固執，不容許這種折中方案。

這個問題我只能說樓主的吐槽真的是沒水平.

為何不使用的是錯誤而不是警告? 這是為了將低級的bug消滅在編譯階段(大家可以想下C/C++的那么多警告有什么卵用).

而且, import 即使沒有使用的話, 也是用副作用的, 因為 import 會導致 init 和全局變量的初始化.

如果某些代碼沒有使用, 為何要執行 init 這些初始化呢?

如果是因為調試而添加的變量, 那么調試完刪除不是很正常的要求嗎?

如果是因為調試而要導入fmt或log之類的包, 刪除調試代碼后又導致 import 錯誤的花,

樓主難道不知道在一個獨立的文件包裝下類似的輔助調試的函數嗎?

import (

"fmt"

"log"

)

func logf(format string, a ...interface{}) {

file, line := callerFileLine()

fmt.Fprintf(os.Stderr, "%s:%d: ", file, line)

fmt.Fprintf(os.Stderr, format, a...)

}

func fatalf(format string, a ...interface{}) {

file, line := callerFileLine()

fmt.Fprintf(os.Stderr, "%s:%d: ", file, line)

fmt.Fprintf(os.Stderr, format, a...)

os.Exit(1)

}

import _ 是有明確行為的用法, 就是為了執行包中的 init 等函數(可以做某些注冊操作).

將警告當作錯誤是Go的一個哲學, 當然在樓主看來這是白癡做法.

1.7 創建對象的方式太多令人糾結

創建對象的方式，調用new函數、調用make函數、調用New方法、使用花括號語法直接初始化結構體，你選哪一種？不好選擇，因為沒有一個固定的模式。從實踐中看，如果要創建一個語言內置類型（如channel、map）的對象，通常用make函數創建；如果要創建標準庫或第三方庫定義的類型的對象，首先要去文檔里找一下有沒有New方法，如果有就最好調用New方法創建對象，如果沒有New方法，則退而求其次，用初始化結構體的方式創建其對象。這個過程頗為周折，不像C++、Java、C#那樣直接new就行了。

C++的new是狗屎. new導致的問題是構造函數和普通函數的行為不一致, 這個補丁特性真的沒啥優越的.

我還是喜歡C語言的 fopen 和 malloc 之類構造函數, 構造函數就是普通函數, Go語言中也是這樣.

C++中, 除了構造不兼容普通函數, 析構函數也是不兼容普通函數. 這個而引入的坑有很多吧.

1.8 對象沒有構造函數和析構函數

沒有構造函數還好說，畢竟還有自定義的New方法，大致也算是構造函數了。沒有析構函數就比較難受了，沒法實現RAII。額外的人工處理資源清理工作，無疑加重了程序員的心智負擔。沒人性啊，還嫌我們程序員加班還少嗎？C++里有析構函數，Java里雖然沒有析構函數但是有人家finally語句啊，Go呢，什么都沒有。沒錯，你有個defer，可是那個defer問題更大，詳見下文吧。

defer 可以覆蓋析構函數的行為, 當然 defer 還有其他的任務. Swift2.0 也引入了一個簡化版的 defer 特性.

1.9 defer語句的語義設定不甚合理

Go語言設計defer語句的出發點是好的，把釋放資源的“代碼”放在靠近創建資源的地方，但把釋放資源的“動作”推遲（defer）到函數返回前執行。遺憾的是其執行時機的設置似乎有些不甚合理。設想有一個需要長期運行的函數，其中有無限循環語句，在循環體內不斷的創建資源（或分配內存），并用defer語句確保釋放。由于函數一直運行沒有返回，所有defer語句都得不到執行，循環過程中創建的大量短暫性資源一直積累著，得不到回收。而且，系統為了存儲defer列表還要額外占用資源，也是持續增加的。這樣下去，過不了多久，整個系統就要因為資源耗盡而崩潰。像這類長期運行的函數，http.ListenAndServe()就是典型的例子。在Go語言重點應用領域，可以說幾乎每一個后臺服務程序都必然有這么一類函數，往往還都是程序的核心部分。如果程序員不小心在這些函數中使用了defer語句，可以說后患無窮。如果語言設計者把defer的語義設定為在所屬代碼塊結束時（而非函數返回時）執行，是不是更好一點呢？可是Go 1.0早已發布定型，為了保持向后兼容性，已經不可能改變了。小心使用defer語句！一不小心就中招。

前面說到 defer 還有其他的任務, 也就是 defer 中執行的 recover 可以捕獲 panic 拋出的異常.

還有 defer 可以在 return 之后修改命名的返回值.

上面2個工作要求 defer 只能在函數退出時來執行.

樓主說的 defer 是類似 Swift2.0 中 defer 的行為, 但是 Swift2.0 中 defer 是沒有前面2個特性的.

Go中的defer是以函數作用域作為觸發的條件的, 是會導致樓主說的在 for 中執行的錯誤用法(哪個語言沒有坑呢?).

不過 for 中 局部 defer 也是有辦法的 (Go中的defer是以函數作用域):

for {

func(){

f, err := os.Open(...)

defer f.Close()

}()

}

在 for 中做一個閉包函數就可以了. 自己不會用不要怪別人沒告訴你.

1.10 許多語言內置設施不支持用戶定義的類型

for in、make、range、channel、map等都僅支持語言內置類型，不支持用戶定義的類型(?)。用戶定義的類型沒法支持for in循環，用戶不能編寫像make、range那樣“參數類型和個數”甚至“返回值類型和個數”都可變的函數，不能編寫像channel、map那樣類似泛型的數據類型。語言內置的那些東西，處處充斥著斧鑿的痕跡。這體現了語言設計的局限性、封閉性、不完善，可擴展性差，像是新手作品——且不論其設計者和實現者如何權威。延伸閱讀：Go語言是30年前的陳舊設計思想，用戶定義的東西幾乎都是二等公民（Tikhon Jelvis）。

說到底, 這個是因為對泛型支持的不完備導致的.

Go語言是沒啥NB的特性, 但是Go的特性和工具組合在一起就是好用.

這就是Go語言NB的地方.

1.11 沒有泛型支持，常見數據類型接口丑陋

沒有泛型的話，List、Set、Tree這些常見的基礎性數據類型的接口就只能很丑陋：放進去的對象是一個具體的類型，取出來之后成了無類型的interface{}（可以視為所有類型的基礎類型），還得強制類型轉換之后才能繼續使用，令人無語。Go語言缺少min、max這類函數，求數值絕對值的函數abs只接收/返回雙精度小數類型，排序接口只能借助sort.Interface無奈的回避了被比較對象的類型，等等等等，都是沒有泛型導致的結果。沒有泛型，接口很難優雅起來。Go開發者沒有明確拒絕泛型，只是說還沒有找到很好的方法實現泛型（能不能學學已經開源的語言呀）。現實是，Go 1.0已經定型，泛型還沒有，那些丑陋的接口為了保持向后兼容必須長期存在著。

Go有自己的哲學, 如果能有和目前哲學不沖突的泛型實現, 他們是不會反對的.

如果只是簡單學學(或者叫抄襲)已經開源的語言的語法, 那是C++的設計風格(或者說C++從來都是這樣設計的, 有什么特性就抄什么), 導致了各種腦裂的編程風格.

編譯時泛型和運行時泛型可能是無法完全兼容的, 看這個例子:

type AdderT interface {

Add(a, b T) T

}

本文題目：go語言導致內存泄露 go語言內存占用
標題來源：http://vcdvsql.cn/article30/dosdcpo.html

成都網站建設公司_創新互聯，為您提供搜索引擎優化、網站策劃、虛擬主機、品牌網站制作、網站收錄、網站制作

廣告

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創新互聯