現在去IOE聲勢浩大,感覺現在不懂點MySQL,pgsql,光談oracle的話,都有點不好意思跟人打招呼,作為熱愛oracle的人,現在對mysql、PG也不反感,不吹不黑,像我這樣的人最專一了:誰給錢給誰干,風往哪邊吹,就往哪邊跑,總有一天,我就成了——風口上的豬,投入了獵人的懷抱^_^,呵呵,瞎扯了。
沒有比較就沒有傷害,所以我總是不去跟土豪比較。但作為去IOE的替代者mysql與PG,這不得不比較,這里我只比較分區功能;
以前我不太確定oracle的分區有多好,總之是越來越豐富,已經足夠用了,像我們有張表已達60億來記錄,只好分好區,用好索引,我沒覺得有什么查詢上壓力,分庫分表的需要,對有些數據量一大就喊支撐不了要引入mysql分庫分區的人,我抱有深深的懷疑:真的無法支撐了嗎?都像阿里一樣,有那么大的業務量嗎?
在用到mysql的分區時,有一點讓我很不能接受,分區字段必須存在于主鍵或唯一索引中,暈,這樣我還沒法在分區的場景下同時保持唯一性了!由于沒有全局分區的概念,所以估計這個痛點也就沒法實現;
而PG的分區,則讓我腦洞有一點點小開,采用了表繼承+觸發器的方式,從某種意義上,給了我分區內部實現的一種思路或可能性,也許可以沿著這種思路去做一個更有定制性的分區方案,但是PG大拿德哥對于這種分區方式,也是有些“拿不出手”的態度,太麻煩了,若實現成內置功能會更方便用戶;據說內置分區正在開發中;
所以我的感慨是,畢竟是免費的,人家商業公司投入那么多開發人天也不是白干的,就分區而言,mysql與PG差距還是非常明顯的;
當然,反過來想,這又何嘗不是機會呢?如果分區能跟oracle一樣好用,oracle的價錢能這么高嗎?
名稱欄目:從分區功能比較mysql與postgresqlandoracle
文章URL:http://vcdvsql.cn/article36/pdhjsg.html
成都網站建設公司_創新互聯,為您提供品牌網站建設、面包屑導航、關鍵詞優化、、網站維護、網站收錄
廣告
聲明:本網站發布的內容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉載內容為主,如果涉及侵權請盡快告知,我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場,如需處理請聯系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載,或轉載時需注明來源:
創新互聯