vs2012 vb點虐 模擬網頁按鈕點擊

使用webbrowser空間實現很簡單

成都創新互聯是一家專業提供荊門企業網站建設,專注與成都網站制作、網站設計、H5開發、小程序制作等業務。10年已為荊門眾多企業、政府機構等服務。創新互聯專業網站建設公司優惠進行中。

一。 首先在窗體頭部定義 Dim WithEvents MyDom As MSHTML.HTMLDocument

其次找到element對象 myDom=WebBrowser1.Document.getElementsByName("sa")

最后執行onclick : mydom.onclick

二.還有想要實現點擊，直接執行點擊的相應函數即可例如：假設想實現點擊下面的Inputbox

input id="busT1" name="busT" type="radio" value="1" class="input5" checked="checked" onclick="busSwitchDiv('changeDiv')" tabindex="18"/

那么直接執行onclick里的函數busSwitchDiv('changeDiv')即可，執行語句如下：

WebBrowser1.Document.parentwindow.execscript "busSwitchDiv('changeDiv')"

求深入淺出講解VB.NET下利用Async和Await實現異步的方法。

run需要一個action方法。

這個方法用于用后臺進程執行占用大量CPU的工作，你的for代碼段應該寫在里面。

我沒用過這個，粗略看了一下資料，實際情況與他的實例不太一樣，Dim a As Task(of Boolean)=Await Doo()，直接提示錯誤，正確用法是去掉await。

解決以上兩個問題，測試運行通過。（一個文本框滾數字，另一個打字無壓力）

其實你的要求，不需要這么高級。多線程應該可以。

PAC可靠性怎么樣

PAC一定要向算法和復雜控制方面發展，否則很難有很大的市場，理由于下：

（注：不是來找事，純技術討論）

缺點：

1、價格高，相對于PLC來說

2、可靠性低，這一點不要再爭論，已爭論很多次了，與體系架構相關系

3、體積大

4、對模擬量處理的精度和抗干擾能力低，與內部的結構和接口相關系

5、系統的抗干擾能力弱，因為自身內部的頻率太高，體系是為商用開發的，無法經受干擾

6、溫升大，如樓主所說做到55度已屬不易，再向上走很難，因為CPU本身的溫升就很高，加上環境溫度很容易就會達到半導體的結溫

7、可擴展能力弱，當然如果結構完全改成模塊式的除外

8、PAC選用的CPU大多在386-P3左右，而586的CPU大多停產，大家只能用一些工業用的X86的SOC，價格高，供貨難，周邊的DRAM已只有舊貨，接口芯片也大多停產，所以無法保證長期供應。這與電腦的更新太快有關系，買了PAC，可能兩年后就沒不到一樣的配件了，而新的配件還不一定兼容。

9、運算的時間間隔一般都不穩定，很難用來完成一些對可靠性和穩定性要求很高的地方

優點：

1、資源多，可與PC的資源共用，從而使開發變簡單

2、運算能力強，但這需要與語言掛勾起來，如果使和T型圖，一定要加入用戶自己用C、C++、VB編自己功能塊的接口，可惜開放這個接口后可靠性又會受影響

3、對網絡、視頻、數控可以有很好的支持，可以利用強大的運算能力來支撐

4、可以將控制和監視合在一塊，利用強大的CPU和顯示庫來支持

5、新產品不透明，利潤率空間高，可以給廠商、代理商更好的利潤

其實PAC并不是新東西，PC_BASE結構的軟PLC其實就是PAC，這種東東相當多的工控廠商都有，大家都使用KW、一方梯隊、ISAGRAF、3S等公司的軟件，現在大家把這玩意包裝了一下又重新搞了個概念，用概念來挑戰傳統控制器公司。我不是太贊成這種做法，因為容易讓人誤會，時間長了后如果大家知道了反而讓行業受損。

太多朋友要V80小型PLC編程軟件了

新版VLadder5.10(隨心所控版)

新版軟件特點:

1、隨心所控：

A、在線編程,可以在運行態下可進行任意的編程和調試，真正做到隨心所控。

B、強大而實時的在線監控功能，用戶可通過在線監控功能對任意變量進行監視和控制，使一切在掌握

之中。（所有監控的狀態與信息均取至下位PLC，而不是模擬產生，所以是實時的狀態和信息）

2、所想即所得：

A、友好的編程環境，可以進行任意的拷貝和編緝，

B、支持任意步的撤消和重復，

C、支持強大的查找和替換，使您的編程工程輕松而愉快；

3、超出您預期的強大功能：

A、吻合IEC61131的強大指令系統，包含德維森自動化專家為您精心打造的140多種強大的功能塊和指

令，比同類產品的功能塊性能更出眾，使用更簡捷；

B、VLadder5.10是專為V80小型PLC量身定制的編程軟件，使V80的硬PLC特性得到淋漓盡致的發揮，所

有使用V80的系統都將獲得發自內芯的可靠性保證。（V80采用最新一代硬解題芯片技術，所有邏輯運算

均無需CPU參與，從而達到最高的可靠性和穩定性）

4、完備的幫助系統：

一旦安裝VLadder5.10版軟件，所有的硬件手冊、軟件手冊、指令手冊、應用指南、應用案例就均已安

裝到您的電腦，您可在開始菜單中方便的查閱這些信息。

5、貼身的服務體系：

24小時熱線技術支持服務，德維森自動化專家為您提供全面的技術服務。

全新版軟件完全免費使用，請大家從德維森公司的網站上下載：

德維森科技（深圳）有限公司

TECHWAYSON TECHNOLOGY CO.,LTD.

深圳市南山區高新區高新南七道德維森大廈七樓

郵政編碼：518057

電話：0755-26038118

手機:13066807878

傳真：0755-26038228

Email:market_dept@techwayson點抗

總記錄數 101 總頁數 3 當前頁 1 93 1 2 3 4:

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 謝聰敏 1樓 回復時間：2006-5-2 15:43:00

To 王晟磊先生,

相對於您所說PAC的缺點, 有些觀點我有不同的看法:

1、價格高，相對于PLC來說

Reply: 如果前提是數字量/開關量居多那我同意, 但是如果是模擬量或是加上通訊模塊或是運動控制等等, PLC在價格上不見得有優勢.

2、可靠性低，這一點不要再爭論，已爭論很多次了，與體系架構相關系

Reply: 這一點以目前來看, 相對來說, 做簡單任務的PLC確實還有優勢, 但請不要忘記一點, 像是GE-FANUC的PACSystems的RX3i, 是可以同時使用原有的PLC模塊和新的PAC模塊, 難道您認為這樣的可靠度還是低的嗎?

3、體積大

Reply: 這一點我認為您對PAC的定義, 尚有誤解, PAC不是僅只某一類產品, 據我所知, 西門子和三菱也即將推出類似PAC的產品, 廣義的來說, PLC也是屬於PAC定義內的一種產品, PAC的定義強化了傳統PLC的弱點.

4、對模擬量處理的精度和抗干擾能力低，與內部的結構和接口相關系

Reply: 每一家制造商的功力不同, 設計的總線結構也不同, 但若是以泛用型的產品而言, 要做到面面俱到確有難度, 不過若以OEM/ODM等專用的產品, 這方面不差的.

5、系統的抗干擾能力弱，因為自身內部的頻率太高，體系是為商用開發的，無法經受干擾

Reply: 這方面我也不認同, 只要是想要國際化的產品, 都必須通過EMS(EMC+EMI)的檢驗, 就是避免對外的干擾和抗外部干擾的能力, 這是有標準的規范的, 中國也有CCC認證, 這一點我必須為所有廠家做澄清的, 一般來說, 工業產品只要求做到Class A的等級, 比商用電腦的Class B還不嚴格, 這一點王先生是誤解了.

6、溫升大，如樓主所說做到55度已屬不易，再向上走很難，因為CPU本身的溫升就很高，加上環境溫度很容易就會達到半導體的結溫

Reply: 以目前眾多PAC廠家產品而言, 基本的耐溫應該都可以超過55度, 因為采用的都是低功耗的CPU, 像是研華的ADAM-5000是使用90188/80186/GX CPU, GE-FANUC使用的是PentiumM CPU, 泓格WinCon-8000使用StrongARM/XScale CPU, 其他相關的元器件也都是采用真正?透邷氐?, 并非如王先生所說.

7、可擴展能力弱，當然如果結構完全改成模?槭降某??

Reply: 這一點王先生更是誤解了, PAC的特點剛好相反, PAC是強調開放式的軟硬件架構, 舉凡對各總總線的支持, 開放式的網絡架構, 強大的軟件編程工具, 幾乎都是非常開放的, 至少比PLC封閉的架構強上百倍.

8、PAC選用的CPU大多在386-P3左右，而586的CPU大多停產，大家只能用一些工業用的X86的SOC，價格高，供貨難，周邊的DRAM已只有舊貨，接口芯片也大多停產，所以無法保證長期供應。這與電腦的更新太快有關系，買了PAC，可能兩年后就沒不到一樣的配件了，而新的配件還不一定兼容。

Reply: 這一點王先生更是言過其實, 我不知道您所指的是哪家公司的產品? 不過PAC產品是基於嵌入式系統架構所衍生的新產品線, 這也是Intel和Microsoft近年來所非常重視的市場, 所以像是最火的行業如手機, 車用電子等等所使用的相關軟硬件, 幾乎都和PAC相同, 那請問PAC產品元器件的供貨會有問題嗎?

9、運算的時間間隔一般都不穩定，很難用來完成一些對可靠性和穩定性要求很高的地方

Reply: 這一點我也不認同, 目前已經有越來越多的國內知名DCS廠商采用PAC產品, 如果PAC的可靠性很差, 那這些公司敢用嗎? 像是電廠專用的有關紀錄事故的SOE(Sequence of Event)模塊, 在PAC系統內也可以定制出來, 越來越多的應用在協議轉換器上, 這再再顯示出PAC強大且開放式的優勢.

最后, 我認為PAC將是一個革命性的新名詞, 它是依托在嵌入式系統蓬勃發展的趨勢下的, 絕對不是舊瓶裝新酒, 我認為, 傳統控制器大廠未來若不思改進, 勢必會被淘汰, 就像是PC界的王安, 迪吉多, 康柏等, 被消滅或是取代, 以上, 歡迎大家繼續交流, 更重要的是參加05/29在北京, 06/08在上海, 06/22在深圳的首屆中國PAC論壇.

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 西北工控小菜鳥 2樓 回復時間：2006-5-3 15:16:00

請問王老師pac的準確定義是什么？

看了最近的一些文章，我感覺基于工控機加上個LabView（或者自己利用現成的函數編個控制界面）的開發的控制系統就被說成是Pac。

如果是這樣的話，Pac早就有了，我剛上本科2000年就見很多教研室的老師開發這種東西了。

還有見那篇介紹Pac的文章說，AB公司承認自己的ControLogix系列控制器其實上就是Pac系統。這個我還有點不明白。Contrologix是個運動控制器，他的編程方式還是用梯形圖的啊，只不過AB公司的軟件比較高級，也可以用VB來寫程序，其實AB其他的控制器好像都能支持VB編程。還有就是Contrologix帶以太網接口模塊。是不是說支持高級語言編程+ethernet接口模塊的PLC就是Pac呢？

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 王晟磊 3樓 回復時間：2006-5-5 15:03:00

JackyXie先生:

您好!

您回答我的很多問題,有一部分可能確有其事,但是您說的都是特例,某一種PAC有這種那種優點是有可能性的,與我的題目是不相符的,我是從一個大的角度來解釋的.

1、比方說您說PAC在模擬量時的成本低,這點就是一個誤區,因為您除非是用PCI或ISA板卡的模擬量并且不加隔離的情況下才有可能成本比PLC低,同時,如果您這樣處理,那么后面的可靠性和先進性又從何談起.如果像AB公司承認自己的ControLogix是PAC一樣，他的模擬量通道單價高達1000左右，所以我認為您的講法不對。

我們評價一系列產品時不應該只從一個兩個特例來作比較，如果是這樣的話，我也可以找到很多特例，比方說現在有一些國產的PLC號稱32個點帶3路模擬量，而只售200元，請問PAC有可以比的嗎？

所以我不想一一點評您的回答的，因為很容易變成一種無謂的爭論，如果您想討論PAC的優缺點，就應該從設計、使用、生產各個方面來討論，并且有針對性的提出某一種產品來，這樣可以更方便討論。

至于我說PAC是舊瓶裝新酒，這一點基本上可以從前幾年的新聞中去查出來。同時也可以深入了解一下ISAGRAF、KW、3S、一方梯隊這幾家公司在干什么工作，然后了解一下這些PAC自稱的廠商倒底是什么一個軟硬件結構。

最后我要批評一下研華，它不應該用它的186芯片來混PAC這個名稱，這使本來就混亂的PAC市場定義更不清晰了。

因為這一顆186芯片本來是臺灣某公司設計的，后被INTEL告了后把其中一款的版權賣給了研華，芯片內部是一顆RISC結構的芯片，但不是標準X86結構的，指令層面可以支持286以下的指令，但兼容度有問題，而我們提的PAC更多的說的是X86體系結構的軟邏輯控制器，不包含這顆芯片，PAC有的優點它一樣都不靠邊。

同時如果按嚴格意義的PAC來說，基本上現在自稱是PAC的只有20%的廠商是滿足要求的。

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 celerycai 4樓 回復時間：2006-5-8 10:25:00

批評研華？據我所知，研華的PAC有四種，緊湊型PAC、開放型PAC、靈活型PAC、堅固型PAC，CPU類型也從底端到高端，OS從DOS到Wince 5.0到XP，應有盡有，不同項目不同的需求可選用不同類型、不同長像、不同功能的PAC來滿足其要求。

像研華的ADAM-5550這款PAC，采用雙CPU架構，AMD GX533 CPU用于支持PC功能，ARM7 CPU用于支持I/O功能。

我是從參加研華辦的PAC中國行--10大城市巡回展的北京場了解到的。

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 王晟磊 5樓 回復時間：2006-5-8 10:56:00

應該說有一部分是符合PAC標準的，但有有相當一部分是在模糊概念。

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 朽人 6樓 回復時間：2006-5-8 11:09:00

感覺PAC是新名詞，但好像就是HMI加上軟件，是嗎？請高手指導一下！

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 celerycai 7樓 回復時間：2006-5-8 11:48:00

PAC是由ARC咨詢集團的高級研究員Craig Resnick提出的，定義如下:

1. 具有多重領域的功能，支持在單一平臺里包含邏輯、運動、驅動和過程控制等至少兩種以上的功能

2. 單一開發平臺上整合多規程的軟件功能如HMI及軟邏輯, 使用通用標簽和單一的數據庫來訪問所有的參數和功能。

3. 軟件工具所設計出的處理流程能跨越多臺機器和過程控制處理單元, 實現包含運動控制及過程控制的處理程序。

4. 開放式, 模塊化構架, 能涵蓋工業應用中從工廠的機器設備到過程控制的操作單元的需求。

5. 采用公認的網絡接口標準及語言，允許不同供應商之設備能在網絡上交換資料。

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 謝聰敏 8樓 回復時間：2006-5-8 12:06:00

王晟磊先生您好,

您對PAC產品的定義確實有嚴重的偏見, 用詞也非常自以為是, 包括批評一些真正用心研發產品的廠家, 如果您對PAC的定義有疑慮, 請自行與ARC咨詢集團的高級研究員Craig Resnick去爭論

我當然是從設計面要與您討論有關PAC的技術問題, 我覺得既然要討論眾多廠家設計PAC產品的理念, 不應該只從硬件的角度來看, 您提及的軟邏輯軟件供應廠家, 絕非一無可取之處, 不能抹煞這些公司為自動化產品創新研發的貢獻, 我不否認某些您提及的公司有舊酒裝新瓶的嫌疑, 但是我們不需要擔心這個問題, 畢竟用戶的眼睛是雪亮的, 這就交給市場機制來決定誰的產品應該留下來.

我們先來評斷GE-FANUC公司的PACSystems RX3i這個產品, 首先, 單從硬件結構來觀察, 它確實很像一臺IPC, CPU是采用Celeron (Pentium III) 300MHz CPU, 總線采用的確實是標準的PCI Bus, 但是特別的是在PCI總線旁邊還設計了另一個原來PLC總線, 為的就是能使用GE-FANUC原有PLC的I/O模塊, 這里有一個最重要的設計改變來與PLC和IPC做區隔, 那就是采用了風河(WindRiver)公司的VxWorks實時多任務操作系統, 我認為您不了解為何要采用這種操作系統的真諦, 關鍵就在"實時多任務"這幾個字上, 請您告訴我, 哪一家PLC廠商的產品是"多任務"的? 還有哪一家使用DOS/Windows系統的IPC產品具備有"實時"的功能? 新的PAC產品就可以達到這種要求, 舉例而言, 需要高速整合IO和運動控制的中小型系統須達到10ms以內的系統Cycle time, 10ms 以內是一般的PLC架構的門檻,

也是一般PC-based做不進來的部份, 而1ms 則是機械及電機等元件的限制, 目前幾種嵌入式操作系統都具備有1ms硬實時處理能力的. 當然GE-FANUC在定義PAC產品時應該已經有很好的規劃了, 我相信未來他們也會繼續推出包括機器視覺(Machine Vision)等配套的產品, 在軟件配套部分, GE-FANUC的Proficy已經包含您所有想得到的包含軟邏輯, HMI/SCADA, 運動控制等等類似西門子WinCC和Step 7的整合性軟件工具包.

NI公司的PAC-Compact FieldPoint和Compact RIO和Compact Vision System, 前兩者特別強調的都是搭配Labview軟件基礎的, 不管您喜不喜歡NI公司, 您不能否認目前NI公司在量測自動化領域執牛耳的地位, 特別是Labview軟件受到廣大用戶的歡迎, NI的視覺系統則是說明了PAC系統在單一平臺上可以運行視覺/運動控制/人機介面等等能力, 因為我對NI的產品沒有深入研究, 請NI公司的朋友出面來向王先生說明一下吧.

研華公司的PAC, 主要是ADAM-5000和UNO系列, 這里我對王先生對研華公司產品的批評非常不以為然, 誰說使用80188/80186 CPU做出來的控制器系統就不能稱作PAC? ADAM-5510KW采用的是RTOS搭配KW-software公司的ProConOS軟邏輯運行引擎, UNO系統采用Windows CE點虐 實時操作系統, 也可搭載ProConOS, 軟邏輯編程工具MulitiPROG有別於傳統PLC編程工具, 它在這種平臺上特別針對實時多任務提供給用戶可選的多任務優先級別設置, 多看門狗以確保系統的實時性, 這些都是一些有別於PLC/IPC系統的突破, 當然一些想用高階語言編程的傳統IPC用戶, 則可以選用微軟公司的Visual Studio點虐 (EVC++/VB點虐 /C#點虐 )自行開發.

泓格的PAC系統以WinCon(Windows CE點虐 )/LinCon(Embedded Linux)/KinCon(含KW-software)具代表性, 上述幾家公司的產品已經都能展現出PAC產品的特色, 在此不對泓格產品與上述廠家相同部分再做贅述, 從王先生對PAC產品會不會感染病毒的疑慮, 我來用WinCon-8000產品的設計理念做說明. 首先,為了保證系統的穩定性, 王先生所提的BIOS在RISC系統里稱作BootLoader, 與Windows CE點虐 的映像檔(image file)是被放置於32MB的Flash ROM里面, 至於其他的驅動程序/應用軟件/存儲數據等等則置放於CF Card內, 這種設計有別於IPC, 操作系統是可以保證不受病毒感染的, 不像IPC把所有軟件都置於硬盤里, 在一些需要可靠度高的需求里是無法采用的, 此外在通訊方面, 此系統可以支持一個以上的乙太網口, 這又是PLC很難達成的, 目前非常多的系統里要求遠程監控, 這類PAC要連接GPRS modem可以說是輕而易舉, 但是要達到雙向傳輸, 可就不是一件容易的事, 由於WinCon-8000采用的是開放式的架構, 可以內置一些原來IT業界好的軟件, 為了突破GPRS在電信運營商在通訊上網關動態IP的限制, 內置了一套iPush信息傳遞引擎, 透過iPush Server, 可以容易的讓用戶透過GPRS modem從遠端下載程序到控制器上, 也可以透過Web service很容易的同時監看到所有遠端設備的實時狀態, 以上所描述的都是已經被客戶所接受并且應用在現場上的實例.

我之所以要站出來反駁王先生的論點, 除了必須說明一些事實外, 也希望未來有志開發/使用PAC產品的朋友們, 一起提出具有建設性的建議, 取代無謂的批評與攻擊, 畢竟沒有任何一種產品是完美無缺的, 我很少在論壇里看到有人討論產品開發過程的點滴, 特別是國外的廠商根本不會告訴我們這些的, 我希望"從制造在中國轉變為創造在中國"不只是口號, 而是能透過大家的努力來落實, 以上.

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 celerycai 9樓 回復時間：2006-5-8 12:11:00

王晟磊說的“研華，它不應該用它的186芯片來混PAC這個名稱”，應該所指ADAM-5510KW系列吧，其實用PAC定義框一下，是涵蓋在PAC內容中的，只不過是低端的PAC，但有諸多優點，價格也低；可以滿足部分的應用。

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 謝聰敏 10樓 回復時間：2006-5-8 18:04:00

芹菜先生的論點是很正確的, 對PAC產品定義的理解比王晟磊先生好多了, 像是GE-FANUC的PACSystems RX3就是高端產品, 研華ADAM-5510KW是屬於入門產品, UNO是屬於中階產品, ADAM-5550應該就屬於高端產品-雙CPU架構, 說"研華，它不應該用它的186芯片來混PAC這個名稱", 真的不厚道.

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 王晟磊 11樓 回復時間：2006-5-8 20:14:00

請參見GE和NI對于PAC的定義，也可以仔細看一看ARC咨詢集團的高級研究員Craig Resnick的定義

PAC=PC+PLC

請問研華的的所謂低端PAC可有以上特點嗎?

如果PAC的概念接著含糊下去,必然每種控制器都會改名叫PAC

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 謝聰敏 12樓 回復時間：2006-5-9 12:44:00

為何研華的低端產品就不可以稱作PAC? ADAM-5510KW可以有軟邏輯, 運動控制/PID控制功能(包含了三種), 也可以提供通用的乙太網絡接口, I/O模塊也可依據用戶需求訂制開發, 你到說說看哪一點不算是PAC呢? 不能只因為主系統使用了80188 CPU就不可以稱作PAC, 連I/O2. 可以做成智能型的(帶CPU)了, 我不清楚您為何要去否定研華的產品呢? 就算是許多人都要把自己的控制器稱作PAC, 那也是人家的自由, 用戶又不是瞎子, 他們有自己的判斷力, 這該交由市場機制來決定, 不是只有GE-FANUC/NI做出來的產品才稱作PAC, 如果你的論點成立, 西門子有沒有資格認為海維深作的產品不能稱作PLC? 這真是笑話. 只要您認為PAC這種概念是連PLC廠商必須重視的趨勢那就對了, 重要的是PAC的定義是否真正能解決傳統PLC/IPC魚與熊掌不可兼得的問題, 爭論誰的是PAC, 誰的不是, 沒有意義的.

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 王晟磊 13樓 回復時間：2006-5-9 13:24:00

謝工說話火氣還是這么旺，呵呵呵，這樣吧，我再把一個網頁發給你，你看完后回去罵KW吧。

;url=http%3A//

人家軟件供應商都不承認他們賣給你們的軟件是PAC軟件，是PLC軟件！

你說的那幾個功能，80%的PLC都具有，這不是證明他是PAC的理由！

謝工說得有一點是對的，你們愛把你們的產品叫什么名稱就可以叫什么名稱，我是沒有干涉的權力，所以吵完后，你們愛叫什么叫什么吧。

至于說爭論誰是PAC誰不是，是確實沒有意思，所以我也懶得再回了，下午有時間我寫一個我個人對未來控制器發展的觀點吧。看完后記得要多批評啊！

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 老柴夫 14樓 回復時間：2006-5-10 11:58:00

大作期待中……

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 kds 15樓 回復時間：2006-5-10 13:40:00

后進的PLC廠商炒作概念！玩來玩去，其實大家都差不多。

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 王晟磊 16樓 回復時間：2006-5-10 21:21:00

我寫了一個三十年控制器和未來十年控制器的發展請各位過目,度討論討論,呵呵呵,不怕扁!

在國產PLC論壇

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 東方劍 17樓 回復時間：2006-6-6 20:39:00

是因為搞不了真正的PLC，才炒PAC概念，該天我炒個APC（advanced programmable controller--高級可編程控制器或先進可編程控制器)的概念如何？APC的功能包含PAC和PLC，采用雙CPU體系，一個CPU負責運行PLC的控制程序，另一個CPU負責通訊、文件管理、界面顯示等，既能兼顧可靠性、穩定性，又能兼顧多功能性。這樣一來，PAC的概念就過時了。

王晟磊，我們一塊來炒如何？我看你一個人也挺辛苦的，口水也不夠啊！我們也列出APC的20個優點，PAC的20個不足，豈能輸過一個市場分析員？

博客 播客 引用 加為好友 發送消息 回復 GaryLin 18樓 回復時間：2006-6-9 13:53:00

···

總記錄數 101 總頁數 3 當前頁 1

參考資料：中國工控網

（百度：您提交的答案超過10000字，請刪減）（已刪減）

（3頁都要，Hi聯系）

如何用vb點虐 模擬 Dos的運行

你要用System.IO去截獲命令提示行(也就是cmd)的流信息，然后才能填充到你的winform界面控件中去。

分享文章：vb點虐 模擬量 vb net
文章位置：http://vcdvsql.cn/article42/ddihgec.html

成都網站建設公司_創新互聯，為您提供關鍵詞優化、網站維護、App設計、網站排名、移動網站建設、網站設計

廣告

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創新互聯