能夠判斷一個人是否說謊是日常生活中很重要的一部分，這在法庭上更重要。人們可能會發誓說他們會說實話，但他們并不總是遵守承諾，對無辜或有罪的判決需要具有對謊言的識別能力。

10年積累的網站設計制作、做網站經驗，可以快速應對客戶對網站的新想法和需求。提供各種問題對應的解決方案。讓選擇我們的客戶得到更好、更有力的網絡服務。我雖然不認識你，你也不認識我。但先網站制作后付款的網站建設流程，更有邢臺縣免費網站建設讓你可以放心的選擇與我們合作。

為了解決這個問題，來自馬里蘭大學（UMD）的研究人員開發了測謊分析和推理引擎（DARE)），這個系統使用人工智能（AI）在法庭審判視頻中自動檢測出欺騙行為。

由自動化研究中心（CfAR）主席拉里?戴維斯領導的UMD計算機科學研究團隊描述了他們的測謊人工智能研究項目（仍需同行評議）。

研究人員還訓練DARE如何尋找和分類人類的微表情，比如“嘴唇突出”或“皺眉”，以及分析聲音頻率，以揭示一個人是否在說謊。然后，測試人員使用一組訓練錄像來測試演員們是否撒謊或說出真相。

那么，DARE到底有多準確呢？

根據UMD研究員巴拉特 辛格的說法，“準確”可能不是描述該系統的最佳詞匯。

“一些新聞文章誤解了‘準確’的含義”他說。AUC指的是，一個分類器在隨機選擇的一個積極的情況下，比隨機選擇的消極事件的概率要高。

最終，DARE在測謊任務上，表現得比一般人更好。辛格說：“一個有趣的發現是我們在視覺模塊中使用的特征。”“值得注意的是，視覺AI系統在預測欺騙方面明顯優于普通人。”

DARE的AUA得分是0.877，再加上人類對微表情的注釋，這一成績提高到了0.922分。辛格指出，普通民眾的AUC是0.58。研究人員將在人工智能技術進步協會（AAAI）今年2月舉行的人工智能2018大會上展示他們的研究成果。

說出真相

雖然一些現有的測謊技術可以產生相當可靠的結果，但它們在法庭上并不是特別有用。例如，Truth serums通常是非法的，而測謊儀在法庭上是不被允許的。DARE可被證明是規定的例外，但研究人員并不認為這一應用是法庭所限定的。

辛格說：“這個項目的目標不是只專注于法庭視頻，而是在公開場合預測欺騙行為。”他指出，未來情報機構可能會使用這種手段。“我們在社交游戲中進行可控的實驗，比如Mafia，其更容易收集到更多的數據，并對算法進行廣泛的評估，”他說。“我們預計，在這些受控設置中開發的算法也可以適用于其他場景。”

據美國電氣和電子工程師協會（IEEE）人工智能和自動化系統全球行動委員會執行委員會主席拉賈?查蒂拉（Raja Chatilla）說，我們應該謹慎使用。“如果這將被用于決定……人類的命運，那么它應該被認為是在它的局限和背景下幫助一個人——法官——做出一個決定，”查蒂拉表示，“高概率不是確定性”，并不是每個人的行為都是一樣的。此外，用于訓練人工智能的數據也有存在偏見的可能性。

Chatilla確實注意到圖像和面部表情識別系統正在改進。根據辛格的說法，我們可能只需要3到4年的時間，就可以通過閱讀人類表情背后的情感來發現欺騙。

文章題目：研究者開發了用于測謊的AI系統能準確辨認謊言
分享地址：http://vcdvsql.cn/article44/ssiee.html

成都網站建設公司_創新互聯，為您提供Google、網站導航、網站改版、網站制作、動態網站、外貿建站

廣告

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創新互聯