5名男童16日清晨被發現死于貴州畢節城區一處垃圾箱內，官方尚未披露死者身份及死因。初步分析5個小孩可能是避寒窒息“悶死”。據稱5名男孩遺體已送殯儀館，省市警方根據初步掌握情況已排除他殺。畢節15日最低溫6℃，當夜曾下毛毛雨。

雖然五名男童的身份和死亡原因還在進一步調查之中，不過從已知的各種信息來看，譬如11月15日最低氣溫6℃，當天夜里曾下毛毛雨，以及目擊者和當地居民的描述，“5個小孩可能是躲進垃圾箱避寒窒息"悶死"的初步分析是相對比較合理的推斷。

5名流浪兒童殞命垃圾桶，且悲劇發生在相對繁華的城區，如此離奇的死亡方式讓世人震驚。但事實上，仔細疏理報道中的一些情節，我們會發現這起看似不可思議的悲劇，其實決非偶然。據到過現場的目擊者描述，事發垃圾箱旁邊是一個拆遷工地，“孩子們在拆遷工地圍墻里面，用一些寫有廣告語的塑料篷布、水泥磚和三合板圍起來，并在里面住了好幾天”。這些流浪兒童最大的不過大概13歲，小的約7歲。一群未成年的孩子，像野草般獨自生活在無人關注的城市角落，危險其實早已無處不在。

打個不太恰當的比方，對這五名流浪男童來說，他們生活的世界也許本身就是一個很大的垃圾桶，他們不過是無人在意的垃圾。因此，我們與其苦苦追問事故的原因，不如認真反思一下：究竟是什么讓這些孩子長期生活在如此惡劣的環境中？

相關人士表示，因為警方正在與教育部門和家屬聯系報道中的這句話，讓人無限悲涼。制度而言，這不過是警方處理類似事件的常規流程，但從人性的角度說，我們是否可以這樣來理解：死亡，是這些流浪兒童引起這個世界關注，乃至證明自己曾經存在的唯一方式？這個年紀的孩子，人們理所當然地認為他們應該生活在學校中，生活在父母的溫暖懷抱中。從這個意義上說，這五名流浪兒童露宿街頭而長期得不到救助和保護，比之他們殞命垃圾桶更有理由讓我們去懺悔。后者不過是一種帶有某種必然性的結果，而前者才是造成這種結果的悲劇性根源。

事發地點位于畢節市七星關區環東路人行道，距離流倉橋辦事處不到百米。看名稱就知道是個行政機構，我特意上網查了一下，搜索結果不少，大都是宣傳資料，其中包括“統領全辦經濟社會發展新思路”、“五抓城市管理和建設”、“切實解決群眾出行難”……一個小小的街道辦事處，如此高瞻遠矚運籌帷幄，卻對百米之遙的幾名流浪兒童熟視無睹，這是不是一種極其荒誕的現實？

無論我們的經濟如何騰飛，無論這個社會如何地發展，如果不能及時修補以流浪兒童為代表的弱勢群體這塊最短板，那么這個社會就不可能積聚起正義的能量。如何修補？我們不缺制度，缺的是職責倫理和權力恥感。17日，埃及中部艾斯尤特省曼費盧特市發生一起重大交通事故，造成48名兒童死亡，交通部長和鐵路局局長迅速被宣布辭職。那么，5名流浪兒童殞命垃圾桶該誰辭職？且拭目以待吧。(吳龍貴)

畢節五名男童之死是文明社會的創傷

5名正當花季的兒童，以蹊蹺的方式慘別繁華盛世，這對于一個人道社會而言無疑是一出悲劇。雖然警方已經初步排除了他殺可能，但這起死亡事故仍然不能定性為單純的“意外”。最讓人困惑的是，多名男童結伴流浪、夜不歸宿，當地公安機關為何沒有接到報警而展開搜尋？他們曾被發現在拆遷工地上游玩和住宿，又為何沒有人向有關部門報告，從而及時展開救助？從未成年人的身心特點和行為能力考慮，家長的疏忽大意、社會的冷漠麻痹和政府部門的消極怠惰，顯然都在男童死亡中“扮演”了重要的角色。

由于流動人口數量龐大、家庭形態不完整、政府及社會救助不完善等原因，流浪兒童現象已經成為我們社會一個日趨嚴重的問題。盡管流浪兒童數量目前尚沒有準確統計，但根據有關部門估計，其總數可能達到了數十萬之多。這些未成年人暴露在有效監護之外，生活得不到保障，其合法權益也得不到維護，隨時面臨人身侵害的危險，有的甚至淪為犯罪團伙的工具。畢節5名流浪男童之死，以最極端的方式揭示了流浪兒童的生存境遇。

流浪兒童數量之所以居高不下，最根本的原因在于沒有形成一個系統而高效的救助體系，無法為窒悶中的流浪兒童提供足夠的氧氣。首先是有關未成年人保護的法律還比較籠統，相關法律責任既不夠具體，也缺乏強制性，嚴密的救助保護程序遠遠未能形成。有關兒童監護權變更的法律規定受傳統觀念影響和現實制約，未能得到有效的落實。各級政府在流浪兒童救助方面的能力還有待提高，主動救助的觀念還沒有牢固樹立。當流浪兒童出現的時候，既沒有強制報告制度以固定有關信息，也沒有第一責任人牽頭實施救助，隨機性、有選擇性的保護工作遠遠未能覆蓋流浪兒童群體。雖然地方上普遍建有兒童福利機構，但容納能力有限，收養門檻很高，無法為救助工作提供有力保障。

而另一個更容易被忽視的問題是，兒童權益保護的社會組織沒有得到良好發育，無法與政府救助、家庭監護、法律保護形成合力。眾所周知，盡管保護兒童、救助流浪兒童是政府無法回避的責任，但政府畢竟不是全能的，政府工作不可能完全深入兒童保護的各個環節，而民間機構和社會組織則擁有政府機構難以比擬的抓地性。在兒童權益受到較好維護的國家，兒童保護的民間機構無論從數量到組織形態和運作方式，都已經非常成熟。民間機構不僅能夠深入家庭和社區以強化兒童保護，為問題兒童提供心理輔導和行為矯治，還能在救助方面為政府提供協助并監督政府機構履行保護職責。促進兒童保護的民間機構發育，顯然是我們社會一個亟待完成的工作。

畢節5名流浪男童死亡，還有許多細節需要查清。只有徹底查明其身份、追蹤其流浪足跡、分析其離家出走的原因，才能確切地知道誰應該為此承擔責任。2011年8月，國務院辦公廳出臺了關于加強和改進流浪未成年人救助保護工作的意見，確定了源頭預防、綜合治理、主動救助等原則。對照這一指導性意見，5名死亡男童的流出地政府部門、畢節市民政機關恐怕都難辭其咎。如果5名流浪男童的家人曾經報警卻沒有得到及時響應，當地公安機關也應受到責任追究。倘若最后承擔責任的只有垃圾箱和一氧化碳，則5名流浪男童之死就會成為文明社會無法洗刷的恥辱。（蔡方華）

微言大義

@柯華上海：父母對自己的骨肉都那樣漠視，怎么能要求別人和政府愛他們的孩子呢？

@大漠孤駝：真正需要追問的是：他們為什么流浪？！

@郭盟主：5個都是流浪兒，為避寒悶死垃圾箱，情節像是賣火柴的小女孩，和美麗中國的愿景相去甚遠，誰為他們的死負責？

@與大樹為鄰：可憐的孩子，天堂不會有寒冷。

@默劇小丑陰小姐：他們生活的世界也許本身就是一個很大的垃圾桶，他們不過是無人在意的垃圾。

本文名稱：流浪兒童殞命垃圾桶不該讓他們成社會的“垃圾”
新聞來源：http://vcdvsql.cn/hangye/lajitong/n47588.html

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創新互聯