奇是什么意思(奇說文解字)
《華杉講透孫子兵法》關于“奇”的十大錯誤
一個網友堅持奇念q而不是念j，所以我就研究了幾天，發現了很多問題。
結論為：奇念q而不是念j。我也發現了《華杉講透孫子兵法》關于“奇”有10大錯誤。華杉以偽書套偽書的方式，來反駁大家的常識和字典認為正確的讀音，并且對此進行大力宣傳，更大的問題是，包括我在內的很多人都相信了，這件事本身就極具荒謬性。《華杉講透孫子兵法》關于“奇”10大錯誤包括：錯誤1：《握奇文》是偽書，不能作為證據，屬于證據錯誤。錯誤2 《李衛公問對》是偽書，不能作為證據，屬于證據錯誤。錯誤3：《握奇經》的奇即使念j，也不能說明《孫子兵法》的奇念j，兩者不是決定關系，屬于邏輯錯誤。錯誤4：李靖的說法是他的觀點而不是事實本身，以觀點當作事實，犯了邏輯錯誤。錯誤5：握奇不念j而念q，握機同握奇是不同讀音。證據錯誤。錯誤6：認為以奇勝中的奇是奇偶的j，這是結論，沒有證據證明說明，所以證明不成立，證明錯誤。錯誤7：奇數和多余是兩個釋義，兩個釋義解釋同一個字，釋義沖突，犯了邏輯錯誤。錯誤8：余奇不念j，也不是多余意思，證據錯誤。錯誤9：引用曹操的解釋不對，曲解曹操意思，屬于證據錯誤。錯誤10：《握奇文》和《孫子兵法》不是相差一千年，證據錯誤。我們將以《華杉講透孫子兵法》書中關于奇讀音的內容和封底的成都小程序開發公司條內容作為材料進行分析，我的分析中有鏈接地址和截圖，為了方便大家查看，有的截圖我還做了標記（如圖3所示）。圖3 《華杉講透孫子兵法》關于奇讀音的原文錯誤1：《握奇文》是偽書，不能作為證據，屬于證據錯誤。《華杉講透孫子兵法》原文：最早有一部黃帝兵法，叫《握奇文》，又稱為《握機文》，《唐太宗李衛公問對》里，君臣二人討論到這本書，李靖認為本是《握奇文》，因為念j，傳來傳去，傳成《握機文》了，用“機”字也對，預備隊，也是機動部隊。《握奇文》是偽書，不能作為證據。《握奇文》被稱為《握奇經》、《握機經》或《風后握奇經》，網上寫為黃帝之臣風后所著。華杉寫的是黃帝的兵法，風后是黃帝之臣，說是黃帝兵法也可以。百度百科寫道：“關于此書的作者及作年，目前各家說法不一。稱黃帝臣風后所撰，顯然是偽托。但到底成于何人之手，尚難安論，但最遲應不晚于唐。”百科也寫道：《風后握奇經》“顯然是偽托”。《握奇經》百度百科：https://baike.baidu.com/item/握奇經/975903?fr=aladdin《風后握奇經》百度百科：https://baike.baidu.com/item/風后握奇經/22875537?fr=aladdin （如圖4所示）圖4 《風后握奇經》是偽書證據1點擊百度百科最下邊的參考資料，可以找到本百科的參考源為中國知網（如圖5所示）。圖5 《風后握奇經》百科參考鏈接百度百科說《握奇經》是偽作，那就一定是偽作嗎？我們再找找別的證據。中國著名歷史學家、社會活動家翦伯贊所著《史料與史學》中的《史料擇別與辨偽學》寫了《風后握奇經》為偽作，并且給出了判斷古代偽作的幾個方法，比如“考察著者有無此人”，“著書年代是否有文字”，風后為神話人物，就是古代并無此人，所以不可能有他寫的《握奇經》。黃帝時代沒有文字，所以也不可能有寫書流傳（如圖6所示）。圖6 《風后握奇經》是偽書證據2我還特意查了一下風后，百度百科寫的確實是神話人物（如圖7所示）。風后的百度百科：https://baike.baidu.com/item/風后/6383973?fr=aladdin圖7 《風后握奇經》作者是神話人物當然，如果我們還不敢確認《握奇經》是偽作，還可以再查。比如《重考古今偽書考》也說《握奇經》為偽作（如圖8所示）。https://baike.baidu.com/item/重考古今偽書考/3033113?fr=aladdin圖8 《風后握奇經》是偽書證據3還可以參考其他書，比如《古今偽書考》和《古今偽書考補證》等。還比如文章《為什么梁啟超敢斷言《四庫提要》中指出的偽作一定是偽？》文末有一句話為：“《四庫提要》為官書，間不免敷衍門面，且成書在乾隆中葉，許多問題或未發生，或未解決。總之，《提要》所認為真的，未必便真；所指為偽的，一定是偽，我敢斷言（如圖9所示）。”圖9 《風后握奇經》是偽書證據3錯誤2 《李衛公問對》是偽書，不能作為證據，屬于證據錯誤。《華杉講透孫子兵法》原文：最早有一部黃帝兵法，叫《握奇文》，又稱為《握機文》，《唐太宗李衛公問對》里，君臣二人討論到這本書，李靖認為本是《握奇文》，因為念j，傳來傳去，傳成《握機文》了，用“機”字也對，預備隊，也是機動部隊。《唐太宗李衛公問對》，又被稱為《李衛公問對》，也是偽書。可以查看《重考古今偽書考》（如圖10所示）。《李衛公問對》的百度百科：https://baike.baidu.com/item/李衛公問對/1030182?fr=aladdin圖10 《李衛公問對》是偽書證據1《重考古今偽書考》百度百科：https://baike.baidu.com/item/重考古今偽書考/3033113?fr=aladdin（如圖11所示）圖11 《李衛公問對》是偽書證據2百度百科也寫的是后人之作。唐太宗和李靖真的討論過《握奇經》嗎？真的討論過“奇”的讀音了嗎？寫書的人是誰，比故事發生晚多少年？他是如何知道唐太宗和李靖談話的？他是如何獲得唐太宗和李靖的多次談話的？《李衛公問對》作為偽書，不能作為證據，特別還是用一個偽書來反駁大家的常識和字典。因為《李衛公問對》是偽書，《華杉講透孫子兵法》中寫的“傳來傳去”可能也是假的。錯誤3：《握奇經》的奇即使念j，也不能說明《孫子兵法》的奇念j，兩者不是決定關系，屬于邏輯錯誤。《握奇經》即使不是偽作，那么《握奇經》的奇即使念j，也不能決定孫子兵法》的奇念j，這兩者不存在決定關系。如果按照誰先誰具有決定權的邏輯，那么就不會產生那么多多音字了，因為即使產生了，也要以成都小程序開發公司個產生這個字的讀音為準。錯誤4：李靖的說法是他的觀點而不是事實本身，以觀點當作事實，犯了邏輯錯誤。先不考慮《握奇經》和《唐太宗李衛公問對》是偽書的問題。《握奇經》這本書并沒有說奇念j，《唐太宗李衛公問對》中，說是唐太宗對于《握奇經》和《握機經》這兩個名字產生了疑問，而李靖給了一個解釋，注意，這是李靖的觀點，成都網站維護公司不代表這是事實本身。華杉將李靖的說法當作事實，這犯了邏輯錯誤。別人可能也會有別的對《握奇經》和《握機經》的解釋，比如這本書最早可能叫《握機經》，經過幾百甚至上千年流傳，竹簡或其他載體中的機看不清了，后人看文章中有“握奇”二字，所以推測書名為《握奇經》。《唐太宗李衛公問對》https://dushu.baidu.com/pc/reader?gid=4355338319
網站名稱：奇是什么意思(奇說文解字)
當前網址：http://vcdvsql.cn/article14/pede.html
成都網站建設公司_創新互聯，為您提供外貿建站、靜態網站、ChatGPT、做網站、網站策劃、面包屑導航
聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創新互聯
- 『微信公眾號運營注意事項』微信公眾號里八大不能忍受的用戶體驗 2022-06-15
- 微信公眾號營銷：微信推廣經驗技巧淺談 2022-07-10
- 微信公眾號運營及文案全攻略 2021-06-14
- 微信公眾號粉絲翻倍的技巧是什么？ 2014-05-26
- 初創的微信公眾號如何運營？ 2014-02-18
- 微信公眾號平臺的廣告主是什么？ 2014-05-16
- 【怎么做好微信運營】如何推廣微信公眾號？ 2022-05-29
- 微信公眾號如何營銷可以提升粉絲滿意度？ 2015-09-05
- 微信公眾號掉粉的16種原因及其解決方法 2022-05-30
- 微信公眾號的二次開發是什么？ 2014-05-23
- 微信公眾號注冊及認證需注意的細節 2016-08-02
- 企業擁有公眾號后，為什么要做微網站？ 2016-08-15